BİST

1.460,90

%1.36

Dolar

8,2612

%-0.13

Euro

10,0699

%0.31

Altın

487,5530

%-0.19

Tanrı Algoritması’nı Tanrı kılmak; ya da Dataizm..
08.03.2021 09:37
tabiatçılar tabiatı gördü..
ve sonrasında kainatı da görüp kainatçı da oldular..
*
ve san’atına ve herşeyin herşey ile ilişkisine;
yani herşeyin birşey, birşeyin de herşey için;
yani vahdet’te ehad’i ve ehad’de vahdet’i de sezdiler..
ve aşık da oldular..
*
ve sonunda tam da Vahid-i Ehad’i bulmak varken;
şaşkın ördek misali gidip kıç üstü daldılar;
ve o vahidliği de ehadliği de götürüp bizzat kainata verdiler..
ve tapıp tabi de boğuldular..
*
şimdi de..
muhteşem algoritmalara vardılar..
data ve ilm’i keşf ile kusursuz ve sonsuz ilintili algoritmalara vardılar ama ve yine sarhoş oldular..
ve hem de aslında bizzat insanı daha da tanıdılar ve tanıyorlar olmalarına rağmen..
*
ve anlaşılıyor ki yine şaşkın ördek olmayı seçiyorlar..
“zalumen cahula”ya yine tam müstehak bir kenûdlukta kaldılar ve kalıyorlar..
*
bu kez de tabiat ve kainat yerine bizzat DATA’yı ve oradan algoritmaları tanrı kılıp onda boğuluyorlar..
ya da;
ille de Alim’i ilmine, Hakîm’i de hikmetine gömüyorlar ve gömecekler (gibi)..
*
Picasso’yu ille de tablosuna yedirmek misali..
neden acaba..?!!
*
“ille de öncelikle iman-ı tahkiki ve tevhid” diyen Nursî, bunu mu gördü acaba..?!!
bu yüzden mi “ille de ille” dedi..?!!
sanırım bu soruya daha sık sık değinmek zorunda olacağız..
daha ve daha da..
*
şu makaleyi dikkatlice alın ve anlayın derim..
ne demek istediğimiz daha bir oturacaktır.. eminim..
08.03.2021 nikaO

“Dataizm: Tanrı Algoritmanın İçindedir

Yıllar içinde çok çeşitli dinler olmuştur ve bunların çoğu bazı tanrı biçimlerine veya biçimlerine tapmaktadır. Aslında önemli olan Tanrı değil, dinin teşvik ettiği davranış. Her dinin vaaz ettiği kurallar, ahlaki yönergeler vardır. Tanrı, uygun hareket ettiğiniz için sizi vuran veya ödüllendirendir.

Aynı zamanda bir davranış kuralıyla birlikte gelen, ancak geleneksel Tanrı kavramını ortadan kaldırarak onun yerine bir algoritma koyan yeni bir din ortaya çıkıyor olabilir. Dataism adı verilen bu yeni ortaya çıkan ideolojide nihai hedef, algoritma aracılığıyla bilgi akışı miktarını artırmaktır.

Yuval Noah Harari, Homo Deus'ta "Dataizm, evrenin veri akışlarından oluştuğunu ve herhangi bir fenomenin veya varlığın değerinin veri işlemeye katkısıyla belirlendiğini" yazıyor.

Ağın Yükselişi
Dataizmin tohumları, insanlar bir kişiden diğerine bilgi aktarmayı öğrendiklerinde uzun zaman önce atıldı. Dünya çapında ilk yayılmaya başladığımızda, iletişim içinde bulunduğumuz küçük gruplarla sınırlıydı. Ama sonunda, tarım ve paranın yardımıyla , bu gruplar çok büyüdü ve bilgi ve kaynak ticareti yapmak için diğer gruplarla bağlantı kurmaya başladı.

Zamanla bu iletişim kanalları çoğaldı ve çok daha güçlü hale geldi. Yiyecekler, ürünler, insanlar ve bilgi dünyanın herhangi bir yerine nispeten kısa bir süre içinde seyahat edebilir. İnsanlık tarihi, bu sistemi daha verimli hale getirme süreci olarak görülebilir.

"Genellikle demokrasinin ve serbest pazarın" iyi "oldukları için kazandığını hayal ederiz. Gerçekte, küresel veri işleme sistemini geliştirdikleri için kazandılar. "

Ancak algoritmik olan sadece ekonomik ve politik sistemlerimiz değildir. Veri uzmanları, hayatın kendisinin algoritmalardan oluştuğuna inanırlar. Bu görüş, Darwin'in ' Türlerin Kökeni Üzerine ' ve DNA'nın tanımlanması gibi çalışmalara çok şey borçludur . Bilgi akışı canlılar için çok önemlidir, eğer bedenlerimiz veri aktarımını durdurursa ölürüz - bu nedenle veri akışını engellemek bir veri uzmanı için günahtır.

Veri uzmanının amacı, insanlardan bitkilere, arabalardan kanepelere, fırınlardan her ayakkabı çiftine kadar gerçek anlamda her şeyi içeren Her Şeylerin İnterneti adı verilen daha verimli bir sistem oluşturmaktır . Hayat bilginin hareketiyse, onu evrendeki her şeyi kapsayacak şekilde genişletmeli ve derinleştirmeliyiz.

“Buzdolabı, çekmecedeki yumurta sayısını izleyecek ve yeni bir sevkiyat gerektiğinde kümesin durumunu bilgilendirecektir. Arabalar birbirleriyle konuşacak ve ormandaki ağaçlar hava durumu ve karbondioksit seviyeleri hakkında bilgi verecek. "

Bilgi Ücretsiz Olmak İstiyor
Bu ideolojide, bilgi özgürlüğü en büyük iyiliktir. İfade özgürlüğünün aksine, bilgi edinme özgürlüğü herhangi bir kişiye değil , bilgiye verilen bir haktır .

Harari, veriizmin bir şehidi varsa , 2008'de ' Gerilla Açık Erişim manifestosunu ' yayınlayan ve MIT'de bir misafir hesabı kullanarak JSTOR'dan binlerce araştırma makalesi yayınlayan Aaron Swartz olduğunu yazıyor . Tutuklandı ve yargılandı ve 35 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı, ancak hüküm giymeden önce kendi canına kıydı.

Swartz manifestoda şöyle yazdı : “Nerede saklanırsa saklansın bilgiyi almalı, kopyalarımızı yapmalı ve dünyayla paylaşmalıyız. Telif hakkı olmayan şeyleri alıp arşive eklememiz gerekiyor. Gizli veritabanları satın almalı ve bunları Web'e koymalıyız. Bilimsel dergileri indirip dosya paylaşım ağlarına yüklememiz gerekiyor. Gerilla Açık Erişim için savaşmalıyız. "

Birçoğumuz, Swartz kapsamında olmasa bile, bu konuda zaten gönüllü katılımcılar. Ağlarımıza bağlıyız, bilgi tüketiyor, yüklüyor ve paylaşıyoruz , ancak çoğu durumda bunu yapmak için gizliliğimizden vazgeçiyoruz. Harari'ye göre cazibenin bir kısmı, kendimizi bu sisteme sokarak kendimizden daha büyük bir şeyin parçası haline gelmemizdir.

Tüm bu veri akışının sorunu, insanların ayak uyduramamasıdır. İşlenecek çok fazla bilgi var, bu ezici. Bu karmaşık sistemin bir sonucu, ona nasıl uyduğumuzun daha az farkına varabilmemizdir. Eylemlerimiz aslında hangi etkiye katkıda bulunuyor?

“Birey, kimsenin gerçekten anlamadığı dev bir sistemin içinde küçücük bir çip haline geliyor. Her gün e-postalar, telefon görüşmeleri ve makaleler aracılığıyla sayısız veri bitini emiyorum; verileri işlemek; ve daha fazla e-posta, telefon görüşmesi ve makale yoluyla yeni bitleri geri iletin. Şeylerin harika şemasına nereye uyduğumu ve verilerimin milyarlarca başka insan ve bilgisayar tarafından üretilen bitlerle nasıl bağlantı kurduğunu gerçekten bilmiyorum. "

İnsan Zihninin Sınırları
Veri havuzu çok büyük olduğundan ve sistem insanların tam olarak kavrayamayacağı kadar karmaşık olduğundan, ağır işlerin çoğunu yapmak için makinelere güveniyoruz. Onlara ne kadar çok bilgi verirsek, hastalıkları tespit etmekten yüzleri tanımaya ve dilleri tercüme etmeye kadar o kadar iyi alırlar. Karar vermeleri için bu sistemlere ne kadar güvenirsek , insan algoritmasının bilgi akışını idare edemediğini o kadar çok kabul ederiz.

Bu bir sorun olabilir. Bizi gezegendeki en zeki, en güçlü yaratıklar yapan insan olma özelliğinin, dışsal bilgileri içsel bilgiye damıtma yeteneğimiz olması oldukça olasıdır. Biz hızlı öğrenenler . Ancak artık yetişemiyoruz ve makineler tüm bu bilgileri idare edebilen tek algoritmalar haline geliyor.

"Şimdiye kadar veriler, uzun bir entelektüel faaliyet zincirinin yalnızca ilk adımı olarak görülüyordu. İnsanların veriyi bilgiye, bilgiyi bilgiye ve bilgiyi bilgeliğe ayırması gerekiyordu. Bununla birlikte, Dataistler, insanların artık muazzam veri akışlarıyla baş edemeyeceklerine, dolayısıyla verileri, bırakın bilgi veya bilgelik bir yana, bilgiye dağıtamayacaklarına inanıyor. Bu nedenle, veri işleme işi, kapasitesi insan beynininkini çok aşan elektronik algoritmalara emanet edilmelidir. "

Alan Turing'in akıllı makinelerle ilgili fikirleri ve büyüyen akıllı cihaz ve program repertuvarı, zekanın da algoritmik olduğunu gösteriyor. İnsanların makinelere fiziksel olarak ayak uyduramadıkları için değil, bilişsel olarak ayak uyduramadıkları için işlerini kaybedeceklerine dair artan bir endişe var.

Dahası, bu akıllı makineler bilinç gerektirmeyebilir , bu da bir soruyu gündeme getiriyor - eğer bilinçsiz algoritmalar bilinçli yaratıkların yaptıklarını yapabiliyorsa ama daha iyisi, hangi işlevi yerine getireceğiz? Bir amacımız olacak mı? Zeka bilinçten daha mı önemli?

"Bilinçli olmayan algoritmaların sonunda bilinen tüm veri işleme görevlerinde bilinçli zekadan daha iyi performans gösterebileceğini varsayalım - eğer bir şey olursa, bilinçli zekayı üstün bilinçsiz algoritmalarla değiştirerek ne kaybedilir?"

Hümanizmin Sonu mu?
Uzun yıllar boyunca insan duygularını ahlaki değerlerimizin ve değerlerimizin temeli olarak ele aldık - dünyayı daha iyi bir yer haline getirmek, genellikle onu bilinçli olarak deneyimleyebilen yaratıklar için misafirperver olmasını sağlamak anlamına gelir. Veri uzmanları, veri akışının insan duygularının önüne geçtiğine inanıyor. Duygulara karşı hiçbir şeyleri yoktur, aksine içsel değerleri olmadığına inanırlar.

"Dataizme göre, insan deneyimleri kutsal değildir ve Homo sapiens, yaratılışın zirvesi veya gelecekteki bir Homo deus'un öncüsü değildir. İnsanlar, yalnızca tüm galaksiyi ve hatta tüm evreni kapsayacak şekilde Dünya gezegeninden yayılabilen Her Şeylerin İnternetini yaratmak için kullanılan araçlardır. Bu kozmik veri işleme sistemi Tanrı gibi olacaktır. Her yerde olacak ve her şeyi kontrol edecek ve insanlar bununla birleşmeye mahkum. "

Milyonlarca yıl boyunca duygularımız, içine bakmak ve kendinizi anlamak için en iyi algoritmalara dönüştü. Ancak genomu ayırmaya ve beynin işleyişini bir araya getirmeye başladığımızda, bilgisayarların sonunda bize kim olduğumuz hakkında duygularımızdan daha çok şey söylediğini keşfedeceğiz.

Veri uzmanı bir bakış açısıyla, görünüşe göre hem dünyanın ürettiği verileri ele almakta hem de kendi zihinlerimizi ve bedenlerimizi anlamakta bir kayıp yaşıyoruz. Bunun yerine kararlarımızı bizi daha iyi tanıyan algoritmalara bırakmalıyız, kiminle çıkacağımıza, ne yediğimize ve nereye gideceğimize onlar karar verecek. Bunun için hepimiz daha mutlu ve sağlıklı olacağız.

Belki önümüzdeki yıllarda bu algoritmalarla birleşeceğiz. Ağın tüm önemini kaybetmek ve tüm kontrolü ağa bırakmak yerine, sizi siz yapan tüm bilgileri vererek ağa katılabiliriz . Sonra hepimiz sistemden akan veri haline geleceğiz. Harari'nin sözleriyle insanlık, kozmik veri akışındaki bir dalgalanma olabilir.”